CET ARTICLE EST EN COURS DE REDACTION Comprendre et utiliser les différents formats d'image. Seconde partie
2 participants
Page 1 sur 1
CET ARTICLE EST EN COURS DE REDACTION Comprendre et utiliser les différents formats d'image. Seconde partie
Dans cette partie nous allons voir quelques exemples d'enregistrement d'images sous plusieurs formats afin de juger des performance et de la qualité de chaque méthode.
Pour ce faire nous partons d'une image d'origine en haute définition, puis on analysera les résultats pour chaque mode d'enregistrement.
Un mode d'enregistrement comprend : le format de fichier - les options de compression.
Premier test :
la voici en miniature :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
vous pouvez télécharger l’original ici : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Attention 10 Mo !
Examinons les options d'enregistrement :
1- en TIFF avec compression LZW (compression sans perte) le poids passe de 9.89 Mo à 3.926 Mo
Avec cette option d'enregistrement on peut ouvrir et réenregistrer l'image sans provoquer d'altération, la compression LZW étant non destructive.
2- en TIFF avec compression ZIP (compression sans pertes le poids passe de 9.86 Mo à 3.445 Mo
la différence par rapport à la compression LZW est faible et je ne conseille pas cette option car elle n'est pas compatible avec tous les logiciels d'imagerie.
Note : l'enregistrement en compression TIFF permet de sauvegarder les calques et les couches alpha.
3- en BMP en mode 24 bits afin de préserver le nombre de couleurs, le poids passe de 9.89 Mo à 9.87 Mo
Comme indiqué dans le précédent article sur les modes d'enregistrement ne dégradant pas l'image, il n'y a aucun intérêt à l'enregistrer en BMP
Note : En BMP on ne peut pas sauvegarder les calques et les couches !
4- en PSD (format natif photoshop) le poids passe à 18 Mo, le double. Toutefois dans ce mode on peut sauvegarder non seulement calques et couches mais aussi les calques de réglages les calques de texte, les masques de détourage, les tracés vectoriels, bref tout les attributs produits pas photoshop.
5- en PNG 24 bits sans compression le poids de l'image passe de 9.89 Mo à 3.386 Mo - Le poids du fichier est sensiblement le même que en TIFF-LZW
mais en PNG on ne peut sauvegarder les calques et les couches, ce qui est possible en TIFF-LZW. Par conséquent vous pouvez enregistrer en PNG si votre image ne comporte ni calques ni couches mais vous ne gagnerez pas beaucoup d'espace. En revanche cette image peut alors être ouverte par des logiciels qui ne supportent pas le format TIFF. Dans la pratique c'est don la seule raison de choisir ce mode d'enregistrement pour des images à plat assez volumineuses.
6- en JPEG compression de niveau 8 (qualité élevée) le poids du fichier passe de 9.86 Mo à 391 Ko
Avec une compression de niveau 8 la qualité de l'image est très bonne et permet la publication sur le web.
(Nous verrons plus loin plus en détail les options d'enregistrement en JPEG dans le détail)
Note : en JPEG on ne peut sauvegarder les calques et les couches.
Voici le rendu en JPEG de niveau 8 :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Afin de vérifier les dégradations liées au taux de compression de niveau 8 sur cette image comparons le détail au niveau de l'oeil :
L'original en TIFF : ................................................................la copie en JPEG niveau 8 :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image].........[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Les différences sont minimes, on constat un tout petit peu de bruit de pixellisation dans le jpeg, et un peu moins de détails (visible au niveau des cils)
Mais globalement le résultat est excellent.
---------------------------------------------------------
7- en GIF couleurs indexées : base en 8 bits - palette de couleur de 256 couleurs : le poids du fichier passe de 9.86 Mo à 1.985 Mo
La qualité reste bonne, en revanche le poids du fichier GIF est quasiment 4 fois plus important que en JPEG niveau 8
Vous noterez la présence de points verts visibles dans le coin supérieur gauche de l'image.
Ces points correspondent aux pixels situé en dehors des 256 couleurs que le GIF est capable d'afficher.
Vous obtenez par conséquent un fichier plus volumineux et comportant des défauts visibles.
C'est normal car le format GIF n'est pas adapté pour ce type d'image.
Note : en GIF on ne peut sauvegarder les calques et les couches.
Voici le rendu en GIF 256 couleurs :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Afin de vérifier les dégradations liées au GIF 256 couleurs sur cette image comparons le détail au niveau de l'oeil :
L'original en TIFF : ................................................................la copie en GIF 256 :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]....................[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
On ne perçoit pas de différences visibles au niveau de l'oeil, mis à part un bruit de fond léger.
Cependant des pixels ne restituent pas la bonne couleur (coin supérieur droit en particulier.
--------------------------------
7- en PNG base en 8 bits - palette de couleur de 256 couleurs : le poids du fichier passe de 9.86 Mo à 1.643 Mo
La qualité reste identique au JPEG de niveau 8 mais encore une fois le fichier est bien plus volumineux.
le rendu est excellent mais la publication web n'est pas recommandée en raison du poids du fichier.
C'est normal car le format PNG n'est pas adapté pour ce type d'image.
Note : en PNG on ne peut sauvegarder les calques et les couches.
Voici le rendu en PNG 256 couleurs :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
A ce stade nous pouvons tirer les conclusions suivantes :
Pour des images dont l'original est en milliers ou en millions de couleurs :
Pour archiver une copie on peut :
Utiliser le format TIFF compression LZW (non destructrice) ce format conserve les calques et les couches alpha.
Utiliser le format PSD (pas de compression) si on doit conserver calques, couches, calques de réglages, tracés vectoriels, masques, textes modifiables.
Utiliser le PNG 24bits éventuellement mais sans possibilité de conserver calques et couches alpha et ce pour un poids similaire au TIFF LZW.
Pour produire une copie destinée au web on peut :
utiliser le format JPEG standard avec une compression d'un niveau supérieur ou égal au niveau 8
en dessous de ce niveau les dégradations seront très visibles et dégraderont l'image.
au dessus de ce niveau le rendu sera encore meilleur que en niveau 8 mais la taille du fichier augmente et devient vite trop élevée pour du web.
On utilisera pas le GIF 256 ou le PNG 8bits pour des copies destinées au web si l'original comporte une palette de couleurs importante (16 ou 24 bits)
car non seulement le rendu sera moins bon que en JPEG niveau 8 mais en plus le poids du fichier sera bien plus élevé.
Note : le GIF et le PNG 8bits sont utiles mais pour d'autres types d'images qui seront examinés plus loin.
Pour ce faire nous partons d'une image d'origine en haute définition, puis on analysera les résultats pour chaque mode d'enregistrement.
Un mode d'enregistrement comprend : le format de fichier - les options de compression.
Premier test :
- l'image de base est au format TIFF non compressé.
- Cette image fait 9.89 Mo (10369108 octets)
- avec une résolution de 240 x 240 pixels par pouces
- elle est codée en 24 bits par pixels et comporte 68840 couleurs différentes.
la voici en miniature :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
vous pouvez télécharger l’original ici : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Attention 10 Mo !
Examinons les options d'enregistrement :
1- en TIFF avec compression LZW (compression sans perte) le poids passe de 9.89 Mo à 3.926 Mo
Avec cette option d'enregistrement on peut ouvrir et réenregistrer l'image sans provoquer d'altération, la compression LZW étant non destructive.
2- en TIFF avec compression ZIP (compression sans pertes le poids passe de 9.86 Mo à 3.445 Mo
la différence par rapport à la compression LZW est faible et je ne conseille pas cette option car elle n'est pas compatible avec tous les logiciels d'imagerie.
Note : l'enregistrement en compression TIFF permet de sauvegarder les calques et les couches alpha.
3- en BMP en mode 24 bits afin de préserver le nombre de couleurs, le poids passe de 9.89 Mo à 9.87 Mo
Comme indiqué dans le précédent article sur les modes d'enregistrement ne dégradant pas l'image, il n'y a aucun intérêt à l'enregistrer en BMP
Note : En BMP on ne peut pas sauvegarder les calques et les couches !
4- en PSD (format natif photoshop) le poids passe à 18 Mo, le double. Toutefois dans ce mode on peut sauvegarder non seulement calques et couches mais aussi les calques de réglages les calques de texte, les masques de détourage, les tracés vectoriels, bref tout les attributs produits pas photoshop.
5- en PNG 24 bits sans compression le poids de l'image passe de 9.89 Mo à 3.386 Mo - Le poids du fichier est sensiblement le même que en TIFF-LZW
mais en PNG on ne peut sauvegarder les calques et les couches, ce qui est possible en TIFF-LZW. Par conséquent vous pouvez enregistrer en PNG si votre image ne comporte ni calques ni couches mais vous ne gagnerez pas beaucoup d'espace. En revanche cette image peut alors être ouverte par des logiciels qui ne supportent pas le format TIFF. Dans la pratique c'est don la seule raison de choisir ce mode d'enregistrement pour des images à plat assez volumineuses.
6- en JPEG compression de niveau 8 (qualité élevée) le poids du fichier passe de 9.86 Mo à 391 Ko
Avec une compression de niveau 8 la qualité de l'image est très bonne et permet la publication sur le web.
(Nous verrons plus loin plus en détail les options d'enregistrement en JPEG dans le détail)
Note : en JPEG on ne peut sauvegarder les calques et les couches.
Voici le rendu en JPEG de niveau 8 :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Afin de vérifier les dégradations liées au taux de compression de niveau 8 sur cette image comparons le détail au niveau de l'oeil :
L'original en TIFF : ................................................................la copie en JPEG niveau 8 :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image].........[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Les différences sont minimes, on constat un tout petit peu de bruit de pixellisation dans le jpeg, et un peu moins de détails (visible au niveau des cils)
Mais globalement le résultat est excellent.
---------------------------------------------------------
7- en GIF couleurs indexées : base en 8 bits - palette de couleur de 256 couleurs : le poids du fichier passe de 9.86 Mo à 1.985 Mo
La qualité reste bonne, en revanche le poids du fichier GIF est quasiment 4 fois plus important que en JPEG niveau 8
Vous noterez la présence de points verts visibles dans le coin supérieur gauche de l'image.
Ces points correspondent aux pixels situé en dehors des 256 couleurs que le GIF est capable d'afficher.
Vous obtenez par conséquent un fichier plus volumineux et comportant des défauts visibles.
C'est normal car le format GIF n'est pas adapté pour ce type d'image.
Note : en GIF on ne peut sauvegarder les calques et les couches.
Voici le rendu en GIF 256 couleurs :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Afin de vérifier les dégradations liées au GIF 256 couleurs sur cette image comparons le détail au niveau de l'oeil :
L'original en TIFF : ................................................................la copie en GIF 256 :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]....................[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
On ne perçoit pas de différences visibles au niveau de l'oeil, mis à part un bruit de fond léger.
Cependant des pixels ne restituent pas la bonne couleur (coin supérieur droit en particulier.
--------------------------------
7- en PNG base en 8 bits - palette de couleur de 256 couleurs : le poids du fichier passe de 9.86 Mo à 1.643 Mo
La qualité reste identique au JPEG de niveau 8 mais encore une fois le fichier est bien plus volumineux.
le rendu est excellent mais la publication web n'est pas recommandée en raison du poids du fichier.
C'est normal car le format PNG n'est pas adapté pour ce type d'image.
Note : en PNG on ne peut sauvegarder les calques et les couches.
Voici le rendu en PNG 256 couleurs :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
A ce stade nous pouvons tirer les conclusions suivantes :
Pour des images dont l'original est en milliers ou en millions de couleurs :
Pour archiver une copie on peut :
Utiliser le format TIFF compression LZW (non destructrice) ce format conserve les calques et les couches alpha.
Utiliser le format PSD (pas de compression) si on doit conserver calques, couches, calques de réglages, tracés vectoriels, masques, textes modifiables.
Utiliser le PNG 24bits éventuellement mais sans possibilité de conserver calques et couches alpha et ce pour un poids similaire au TIFF LZW.
Pour produire une copie destinée au web on peut :
utiliser le format JPEG standard avec une compression d'un niveau supérieur ou égal au niveau 8
en dessous de ce niveau les dégradations seront très visibles et dégraderont l'image.
au dessus de ce niveau le rendu sera encore meilleur que en niveau 8 mais la taille du fichier augmente et devient vite trop élevée pour du web.
On utilisera pas le GIF 256 ou le PNG 8bits pour des copies destinées au web si l'original comporte une palette de couleurs importante (16 ou 24 bits)
car non seulement le rendu sera moins bon que en JPEG niveau 8 mais en plus le poids du fichier sera bien plus élevé.
Note : le GIF et le PNG 8bits sont utiles mais pour d'autres types d'images qui seront examinés plus loin.
Dernière édition par Admin le Jeu 15 Déc - 0:37, édité 7 fois
Re: CET ARTICLE EST EN COURS DE REDACTION Comprendre et utiliser les différents formats d'image. Seconde partie
"1- en TIFF avec compression LZW (compression sans perte) le poids passe de 9.89 Mo à 3.926 Mo
Avec cette option d'enregistrement on peut ouvrir et réenregistrer l'image sans provoquer d'altération, la compression LZW étant non destructive."
Je vois à l'enregistrement les options "entrelacé RVBRVB" ou "par couche RRVVBB" pour l'ordre des pixels : Laquelle prendre, et pourquoi ?
J'ai enregistré le fichier de 10 Mo selon les deux options.
Voici les poids obtenus :
- En "entrelacé RVBRVB": 3,926 Mo
- En "par couche RRVVBB" : 5,756 Mo
Ajout :
J'ai agrandi à 500% l'image de chaque fichier et n'ai vu strictement aucune différence. Donc, va pour le plus économique, l'entrelacé RVBRVB
Avec cette option d'enregistrement on peut ouvrir et réenregistrer l'image sans provoquer d'altération, la compression LZW étant non destructive."
Je vois à l'enregistrement les options "entrelacé RVBRVB" ou "par couche RRVVBB" pour l'ordre des pixels : Laquelle prendre, et pourquoi ?
J'ai enregistré le fichier de 10 Mo selon les deux options.
Voici les poids obtenus :
- En "entrelacé RVBRVB": 3,926 Mo
- En "par couche RRVVBB" : 5,756 Mo
Ajout :
J'ai agrandi à 500% l'image de chaque fichier et n'ai vu strictement aucune différence. Donc, va pour le plus économique, l'entrelacé RVBRVB
Dernière édition par saint-marc le Mer 14 Déc - 22:30, édité 1 fois
saint-marc- Messages : 852
Date d'inscription : 05/09/2016
Age : 66
Localisation : Poitiers
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|
Ven 23 Fév - 9:18 par Mynotaure
» forum actif
Ven 23 Fév - 9:14 par Mynotaure
» collection complète san antonio
Jeu 5 Oct - 4:41 par Admin
» COLLECTION COMPLETE DE SAN ANTONIO
Jeu 5 Oct - 4:40 par Admin
» Collection complète des San-Antonio (Frédéric Dard) en e-books
Jeu 5 Oct - 4:37 par Admin
» san antonio téléchargement e pub ou pdf
Jeu 28 Sep - 6:45 par Admin
» Liens pour la colection San-Antonio
Mar 25 Avr - 1:57 par alexandru
» San Antonio
Jeu 13 Avr - 23:57 par Whitegaumont
» Collection e-book San Antonio .
Ven 10 Mar - 16:57 par Admin
» Monoc Chauvin & Arnoux (et Métrix 202) substitution de pile
Ven 10 Mar - 16:54 par Admin
» san antonio
Lun 27 Fév - 16:45 par Papy Gato
» Capacité de decharge batterie outillage elctro portatif type Makita
Ven 3 Fév - 22:50 par Ludokp2
» collection compete san antonio
Lun 23 Jan - 12:50 par Papy Gato
» Pourquoi dit-on ? Lâcher une Louise
Jeu 15 Sep - 21:18 par Yazid
» batterie iphone se décharge en 12h, top neuve!
Jeu 16 Déc - 8:16 par barbegame
» The universal anesthesia machine ! l'avis d'Aelyta m'intéresse.
Ven 10 Déc - 18:43 par arrial
» "Vaccinez-vous, braves gens ! vaccinez-vous"! En clair : "Alertes aux citoyens, vaccinés ou non, sur l’état actuel des conséquences vaccinales" !
Dim 7 Nov - 12:20 par arrial
» Traducteur de textes longs
Jeu 12 Aoû - 15:13 par arrial
» DIFFERENCES ENTRE CE FORUM ET YAHOO Q/R - NOUVEAUX UTILISATEURS LISEZ CETTE SECTION
Ven 25 Juin - 19:42 par WATLENDER
» L'imagination ne surpasse t-elle pas la pensée ?
Ven 25 Juin - 15:47 par WATLENDER
» La machine ENIGMA Version simulateur tutoriel partie1
Lun 12 Avr - 19:26 par Admin
» SIMULATEUR MACHINE ENIGMA
Lun 12 Avr - 19:24 par Admin
» Nouvel utilisateur ? Pour terminer votre inscription ouvrez ce topic
Jeu 11 Mar - 21:37 par Ange alain
» C'est décidé, le BC603 avec sa convertisseuse dynamotor dm 34 va reprendre du service !
Lun 10 Aoû - 18:41 par imer
» A l'attention de Pierre, étude d'un récepteur tube en HT 25V
Mer 24 Juin - 20:30 par Admin
» Changez vos DNS si vous ne voulez plus être espionné par Google !
Sam 11 Avr - 9:37 par Mercure
» Générateur de signal à 1Hz
Dim 15 Mar - 7:34 par sylvaner
» Les batteries lithium-ion, principe et utilisation
Lun 9 Mar - 1:01 par Admin
» Etrange incendie de la cathédrale !
Jeu 6 Fév - 20:44 par sylvaner
» Pourquoi se polit-on le chinois et pas le hollandais ?
Ven 31 Jan - 2:49 par Admin
» VOUS ETES MEMBRE ? LISEZ MOI !
Ven 27 Déc - 0:00 par Jackybook
» (Politique/événement) A propos du Brexit
Jeu 10 Oct - 18:07 par Rossellogilles
» moteur 1500 tours alimenté en 1V pour 30 µA
Dim 28 Avr - 3:35 par Admin
» C'est Pâques, alors... j'arrive !
Jeu 18 Avr - 19:45 par WATLENDER
» Escroc !!
Dim 14 Avr - 17:39 par Admin
» Montage Batteries Lithium Ion 3,7 * 2
Dim 3 Fév - 3:14 par Admin
» Financement - Post mis à la benne !
Ven 14 Déc - 18:08 par Admin
» pour animer Brest et devenir chaleureuse
Jeu 13 Sep - 0:16 par Invité
» "use the force luke" essayez c'est rigolo : Mode d'emploi
Dim 6 Mai - 2:04 par Admin
» batterie rechargable defectueuse
Jeu 3 Mai - 3:42 par pitter2451
» Chargeur d'accus Li-Ion CACA !
Lun 12 Fév - 13:32 par Admin
» Générateur de signal à 1Hz Seconde partie
Dim 11 Fév - 3:45 par Admin
» Grid Dip UHF...
Ven 9 Fév - 22:53 par Pierre
» Quand une année finit, une autre prend le relais
Ven 26 Jan - 0:09 par Rossellogilles
» Les pétitions : Valeur juridique, utilité, dangers et la pétition par internet vs pétition papier
Ven 19 Jan - 19:02 par Tchernobilly the kid
» Traitement du bois
Ven 27 Oct - 22:42 par Timia14
» Bloctel : Etes-vous déjà inscrit sur le site mis à disposition par le gouvernement ?
Ven 27 Oct - 12:57 par Timia14
» Petite formation à l'argomuche de Paname.
Lun 9 Oct - 3:16 par Timia14
» JETEZ PLUS VOS LECTEURS DE DISQUETTE ON FAIT DE LA MUSIQUE AVEC !
Lun 9 Oct - 2:50 par Timia14
» Et si on enseignait l'évolution par des travaux pratiques au lieu de se contenter de la théorie?
Dim 17 Sep - 23:02 par Rossellogilles