Matière noire ?
3 participants
Page 1 sur 1
Matière noire ?
Bonjour à tous.
Je me pose des questions sur la matière noire (oui, je ne suis pas le seul...) Mais cette invention ad hoc me parait bancale. Je m'explique.
On nous assure que la matière noire a des effets gravitationnels, et rien d'autre de connu. Ce qui permet quand même, par l'effet de lentille gravitationnelle, de calculer sa répartition, qui serait un halo gigantesque autour des galaxies et même à l'intérieur.
Au vu des effets de lentille, on suppose que ce halo a une forme grosso modo sphérique, une boule, en somme. En principe cette boule est centrée sur la galaxie, mais on connait des exemples où ça n'est pas le cas (suite à collision de galaxies).
La question est : qu'est ce qui maintient tout ça en forme de boule ?
Deux explications foireuses : 1) ça tourne. Mais alors ça devrait s'aplatir comme une pizza sous l'effet de la force centrifuge. A moins de supposer que la matière noire n'a pas de masse, ce qui est contredit par les observations. 2) c'est constitué de particules qui se repoussent entr'elles, mais qui attirent la matière ordinaire. Ca ne peut pas être des particules chargées électriquement, sinon il y aurait des interactions electro-magnétiques et la matière noire ne serait pas noire.
Donc il faudrait des particules qui sont attirées par la matière ordinaire, mais qui se repoussent entr'elles. Je peux faire ça avec des particules de masse imaginaire im, de manière à ce que f = G.im.im' /d² = - G mm'/d² puisque i² = - 1.
Mais ça me donne une force de gravité imaginaire entre la matière noire et la matière ordinaire. Et ça, je ne vois vraiment ce que c'est.
Je me pose des questions sur la matière noire (oui, je ne suis pas le seul...) Mais cette invention ad hoc me parait bancale. Je m'explique.
On nous assure que la matière noire a des effets gravitationnels, et rien d'autre de connu. Ce qui permet quand même, par l'effet de lentille gravitationnelle, de calculer sa répartition, qui serait un halo gigantesque autour des galaxies et même à l'intérieur.
Au vu des effets de lentille, on suppose que ce halo a une forme grosso modo sphérique, une boule, en somme. En principe cette boule est centrée sur la galaxie, mais on connait des exemples où ça n'est pas le cas (suite à collision de galaxies).
La question est : qu'est ce qui maintient tout ça en forme de boule ?
Deux explications foireuses : 1) ça tourne. Mais alors ça devrait s'aplatir comme une pizza sous l'effet de la force centrifuge. A moins de supposer que la matière noire n'a pas de masse, ce qui est contredit par les observations. 2) c'est constitué de particules qui se repoussent entr'elles, mais qui attirent la matière ordinaire. Ca ne peut pas être des particules chargées électriquement, sinon il y aurait des interactions electro-magnétiques et la matière noire ne serait pas noire.
Donc il faudrait des particules qui sont attirées par la matière ordinaire, mais qui se repoussent entr'elles. Je peux faire ça avec des particules de masse imaginaire im, de manière à ce que f = G.im.im' /d² = - G mm'/d² puisque i² = - 1.
Mais ça me donne une force de gravité imaginaire entre la matière noire et la matière ordinaire. Et ça, je ne vois vraiment ce que c'est.
Pierre- Messages : 276
Date d'inscription : 21/08/2016
Age : 81
Localisation : Orléans-Saran
Re: Matière noire ?
http://lapth.cnrs.fr/pg-nomin/taillet/dossier_matiere_noire/matiere_noire.php
http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/711165-repartition-de-matiere-noire.html
http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/711165-repartition-de-matiere-noire.html
alraune_tenbrinken- Messages : 64
Date d'inscription : 16/09/2016
Re: Matière noire ?
Merci pour les liens. Je lis ça avec attention...
Pierre- Messages : 276
Date d'inscription : 21/08/2016
Age : 81
Localisation : Orléans-Saran
Re: Matière noire ?
Ce qui est curieux avec la "matière noire", hypothèse bouche-trou d'une apparence de masse manquante pour expliquer par exemple les vitesse de rotation des galaxies, c'est qu'on aboutit immanquablement à des contradictions comme tu le signales.
La physique fondamentale fonctionne toujours sur la base d'un a priori remontant à près d'un siècle : une (anti)matière de masse négative (par rapport à la notre) est "impensable" !
La "preuve", on ne trouverait dans l'Univers que de l'antimatière de Dirac (symétrie C), donc on écarte la symétrie PT et on intronise l'hypothèse CPT en théorème et l'antimatière de Feynman ne serait qu'une vue de l'esprit ... parce qu'on ne peut pas la voir (la détecter).
Tiens, étrange, comme la matière noire supposée de masse positive !
En effet, elle ne pourrait se manifester pour nous que par son effet anti-gravitationnel ... et expliquer simplement les effets des matière et énergie noires.
Revenant à la rotation des galaxies, on explique aussi bien - sinon mieux - le phénomène avec une antimatière répulsive dans le "vide" qui les entoure qu'avec une matière baryonique indétectable à l'intérieur.
Concernant cette mystérieuse "énergie noire" répulsive qui régirait l'expansion de l'univers, on atteint un sommet du château de cartes, toujours échafaudé sur le même a priori réducteur.
Et encore une fois, l'antimatière avec masse et flèche du temps inversées explique aussi bien sinon mieux les observations.
Il y en a qui en parlent beaucoup mieux que moi (j'avoue avoir parfois du mal à suivre ...)
Voir ici, surtout à partir du chapitre 4 :
http://ysagnier.free.fr/science/symetrie.htm
Et surtout les dernières publications de Jean-Pierre PETIT, toujours ostracisé du fait de ses théories inconvenantes pour les pontes du domaine, une synthèse de ses travaux (le modèle Janus)
https://www.jp-petit.org/science/Le_Modele_Cosmologique_Janus.pdf
Tu y retrouveras toutes tes questions en suspens,
et
https://www.jp-petit.org/nouv_f/videos_liens/Janus-B.pdf
JPP partira sans doute avant d'être reconnu, peut-être après quelques décennies à se perdre encore dans les machins noirs qui constitueraient 96% de l'univers, ou les cordes ou je ne sais quoi ...
Ce serait alors un progrès, il n'y aurait plus que 50% de l'Univers qui nous est (peut-être) inaccessible ... mais sans doute mieux compris !
Dans l'Univers gémellaire, j'apprécie sa simplicité (relative). Mon rasoir d'Occam me dit que ça a plus de chances d'être juste.
Un point particulier : le "début" de notre univers sensible (big bang) ne demande pas une débauche d'énergie créatrice puisqu'il se fait à énergie initiale nulle. Tant pis pour les déistes ... même s'il faut encore claquer dans les doigts pour lancer le processus.
.
La physique fondamentale fonctionne toujours sur la base d'un a priori remontant à près d'un siècle : une (anti)matière de masse négative (par rapport à la notre) est "impensable" !
La "preuve", on ne trouverait dans l'Univers que de l'antimatière de Dirac (symétrie C), donc on écarte la symétrie PT et on intronise l'hypothèse CPT en théorème et l'antimatière de Feynman ne serait qu'une vue de l'esprit ... parce qu'on ne peut pas la voir (la détecter).
Tiens, étrange, comme la matière noire supposée de masse positive !
En effet, elle ne pourrait se manifester pour nous que par son effet anti-gravitationnel ... et expliquer simplement les effets des matière et énergie noires.
Revenant à la rotation des galaxies, on explique aussi bien - sinon mieux - le phénomène avec une antimatière répulsive dans le "vide" qui les entoure qu'avec une matière baryonique indétectable à l'intérieur.
Concernant cette mystérieuse "énergie noire" répulsive qui régirait l'expansion de l'univers, on atteint un sommet du château de cartes, toujours échafaudé sur le même a priori réducteur.
Et encore une fois, l'antimatière avec masse et flèche du temps inversées explique aussi bien sinon mieux les observations.
Il y en a qui en parlent beaucoup mieux que moi (j'avoue avoir parfois du mal à suivre ...)
Voir ici, surtout à partir du chapitre 4 :
http://ysagnier.free.fr/science/symetrie.htm
Et surtout les dernières publications de Jean-Pierre PETIT, toujours ostracisé du fait de ses théories inconvenantes pour les pontes du domaine, une synthèse de ses travaux (le modèle Janus)
https://www.jp-petit.org/science/Le_Modele_Cosmologique_Janus.pdf
Tu y retrouveras toutes tes questions en suspens,
et
https://www.jp-petit.org/nouv_f/videos_liens/Janus-B.pdf
JPP partira sans doute avant d'être reconnu, peut-être après quelques décennies à se perdre encore dans les machins noirs qui constitueraient 96% de l'univers, ou les cordes ou je ne sais quoi ...
Ce serait alors un progrès, il n'y aurait plus que 50% de l'Univers qui nous est (peut-être) inaccessible ... mais sans doute mieux compris !
Dans l'Univers gémellaire, j'apprécie sa simplicité (relative). Mon rasoir d'Occam me dit que ça a plus de chances d'être juste.
Un point particulier : le "début" de notre univers sensible (big bang) ne demande pas une débauche d'énergie créatrice puisqu'il se fait à énergie initiale nulle. Tant pis pour les déistes ... même s'il faut encore claquer dans les doigts pour lancer le processus.
.
Tchernobilly the kid- Messages : 947
Date d'inscription : 11/07/2016
Age : 76
Localisation : midi moins le quart
Re: Matière noire ?
Oui, mais. L'hypothèse de la matière noire pour faire tourner les étoiles plus vite, ok, c'est pas la seule possibilité. MOND en est une autre.
Par contre, les quelques exemples de galaxies en collision qu'on a pu trouver montrent des images tordues où l'effet de lentille gravitationnelle ne fait pas de doute, mais curieusement le "centre optique" des lentilles n'est pas au centre des galaxies en cause. La matière noire semble avoir continué son chemin comme les chapeaux de deux cyclistes qui se seraient heurtés de face...
Dans un cas comme ça, l'explication de la matière xxx? répulsive située dans l'environnement extérieur ne semble pas bien claire.
Moi j'aime bien mon idée de masse imaginaire. Surtout que tiens, par exemple, f = im.gamma c'est rigolo. Mais une force orthogonale à l'accélération, ça rappelle vaguement le gyroscope, l'électromagnétisme, et même certaines choses en dynamique des fluides.
Par contre, les quelques exemples de galaxies en collision qu'on a pu trouver montrent des images tordues où l'effet de lentille gravitationnelle ne fait pas de doute, mais curieusement le "centre optique" des lentilles n'est pas au centre des galaxies en cause. La matière noire semble avoir continué son chemin comme les chapeaux de deux cyclistes qui se seraient heurtés de face...
Dans un cas comme ça, l'explication de la matière xxx? répulsive située dans l'environnement extérieur ne semble pas bien claire.
Moi j'aime bien mon idée de masse imaginaire. Surtout que tiens, par exemple, f = im.gamma c'est rigolo. Mais une force orthogonale à l'accélération, ça rappelle vaguement le gyroscope, l'électromagnétisme, et même certaines choses en dynamique des fluides.
Pierre- Messages : 276
Date d'inscription : 21/08/2016
Age : 81
Localisation : Orléans-Saran
Re: Matière noire ?
D'après ce que j'avais lu MOND est une hypothèse qui ne correspond pas aux données : le troisième pic est bien trop élevé... On verra bien avec le temps.
alraune_tenbrinken- Messages : 64
Date d'inscription : 16/09/2016
Re: Matière noire ?
Ouias, dans quelques millions d'années, à force de pondre des théories baudruche + rustines, on finira par y voir clair ...
Tchernobilly the kid- Messages : 947
Date d'inscription : 11/07/2016
Age : 76
Localisation : midi moins le quart
Re: Matière noire ?
L'idée de l'antimatière semble séduisante mais il me semble qu'à la différence de la matière noire ont peut la détecter et qu'il y a une destruction réciproque quand elle entre en contact avec de la matière.
http://www.futura-sciences.com/sciences/dossiers/physique-antimatiere-vous-avez-dit-antimatiere-501/page/5/
http://www.futura-sciences.com/sciences/dossiers/physique-antimatiere-vous-avez-dit-antimatiere-501/page/5/
alraune_tenbrinken- Messages : 64
Date d'inscription : 16/09/2016
Re: Matière noire ?
Oui, lorsque l'anti-matière rencontre de la matière, il y a destruction totale et création de photons qui représentent l'énergie correspondant à la matière qui a disparu. Mais la matière noire ne peut pas être de l'anti-matière, on la détecterait facilement.
Pierre- Messages : 276
Date d'inscription : 21/08/2016
Age : 81
Localisation : Orléans-Saran
Re: Matière noire ?
Ça dépend de quelle antimatière ...
S'il s'agit d'antimatière à symétrie de charge, la rencontre avec la matière "ordinaire" produit de l'énergie E= 2.mc²
C'est effectivement facile à détecter.
S'il s'agit d'antimatière à symétrie PT (tout à fait permise par les lois physiques reconnues), mais écartée depuis près d'un siècle (masse négative, rétrochrone ... quelle horreur, c'est "inconcevable" !), la rencontre donne ... rien (
Et là, pour détecter "rien", c'est pas évident !
On cherche à tout prix à faire rentrer des monstres noirs dans les données à coups de bricolages de la physique. C'est sans fin !
Alors qu'en éliminant un certain carcan stérilisant, on a une explication plus simple du monde. Ça vaut pas le coup de s'y intéresser ?
L'astrophysique est peut-être une science trop sérieuse pour être confiée aux astrophysiciens !
https://www.jp-petit.org/Editorial5.htm
https://www.jp-petit.org/Presse/Recherche_avril2001.htm
.
S'il s'agit d'antimatière à symétrie de charge, la rencontre avec la matière "ordinaire" produit de l'énergie E= 2.mc²
C'est effectivement facile à détecter.
S'il s'agit d'antimatière à symétrie PT (tout à fait permise par les lois physiques reconnues), mais écartée depuis près d'un siècle (masse négative, rétrochrone ... quelle horreur, c'est "inconcevable" !), la rencontre donne ... rien (
Et là, pour détecter "rien", c'est pas évident !
On cherche à tout prix à faire rentrer des monstres noirs dans les données à coups de bricolages de la physique. C'est sans fin !
Alors qu'en éliminant un certain carcan stérilisant, on a une explication plus simple du monde. Ça vaut pas le coup de s'y intéresser ?
L'astrophysique est peut-être une science trop sérieuse pour être confiée aux astrophysiciens !
https://www.jp-petit.org/Editorial5.htm
https://www.jp-petit.org/Presse/Recherche_avril2001.htm
.
Tchernobilly the kid- Messages : 947
Date d'inscription : 11/07/2016
Age : 76
Localisation : midi moins le quart
Re: Matière noire ?
La masse négative est un concept intéressant, parce que deux particules de masse négative s'attirent : f = G (-m)(-m')/d² = G mm'/d². De plus une particule de masse négative et une de masse positive se repoussent.
Ca expliquerait bien que si la matière noire était constituée de masses négatives, elle se tiendrait à distance des masses positives, tout en ayant tendance à se regrouper. Mais aucune raison pour qu'elle se regroupe tout autour des galaxies, d'autant que l'effet observé sur la rotation d'icelles devrait être contraire à ce qu'on constate.
Ca expliquerait bien que si la matière noire était constituée de masses négatives, elle se tiendrait à distance des masses positives, tout en ayant tendance à se regrouper. Mais aucune raison pour qu'elle se regroupe tout autour des galaxies, d'autant que l'effet observé sur la rotation d'icelles devrait être contraire à ce qu'on constate.
Pierre- Messages : 276
Date d'inscription : 21/08/2016
Age : 81
Localisation : Orléans-Saran
Re: Matière noire ?
ah, non ! La répulsion par les masses négatives devrait bien donner la répartition des vitesses de rotation des bras d'une galaxie et pour les simulations qui ont pu être faites, la structure spirale, très fréquente, est beaucoup plus stable que ce qu'on obtient péniblement avec une masse (positive et noire) répartie dans la galaxie.
L'antimatière à symétrie PT se concentrerait dans ce qu'on considère comme "vide", essentiellement dans les grandes structures alvéolaires qui donnent un allure de "mousse" à l'Univers et dont les dimensions sont en centaines de milliers d'AL, et peut-être plus proche de nous ?
J'ai vu récemment un truc intéressant sur Futura sciences.
On connait depuis quelques temps le "Grand attracteur" et une étude récente de déplacement des galaxies "proches" montre qu'elles sont soumises à une sorte de dipôle attracteur/répulseur autour duquel le flux de matière a été cartographié, et dans la partie répulseur il n'y aurait "rien" ... rien de détectable !
CQFD ?
Je l'ai retrouvé :
http://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/amas-galaxies-voie-lactee-si-notre-galaxie-deplace-si-vite-cest-cause-grand-vide-repulseur-66196/#xtor=EPR-42-%5BHEBDO%5D-20170206-%5BACTU-Voie-lactee-:-si-notre-galaxie-se-deplace-si-vite--c-est-a-cause-d-un-grand-vide-repulseur%5D
.
E pur si muove !
J'aurais tendance à penser que J-P Petit, sur la base de ce qu'avait déjà imaginé Sakharov, pourrait être le Galilée de la fin du XXe siècle.
Les docteurs de la foi sont toujours là ... mais de nos jours ils sont docteurs en cosmo-mathématiques et cherchent à faire coller les faits aux théories et non l'inverse.
.
L'antimatière à symétrie PT se concentrerait dans ce qu'on considère comme "vide", essentiellement dans les grandes structures alvéolaires qui donnent un allure de "mousse" à l'Univers et dont les dimensions sont en centaines de milliers d'AL, et peut-être plus proche de nous ?
J'ai vu récemment un truc intéressant sur Futura sciences.
On connait depuis quelques temps le "Grand attracteur" et une étude récente de déplacement des galaxies "proches" montre qu'elles sont soumises à une sorte de dipôle attracteur/répulseur autour duquel le flux de matière a été cartographié, et dans la partie répulseur il n'y aurait "rien" ... rien de détectable !
CQFD ?
Je l'ai retrouvé :
http://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/amas-galaxies-voie-lactee-si-notre-galaxie-deplace-si-vite-cest-cause-grand-vide-repulseur-66196/#xtor=EPR-42-%5BHEBDO%5D-20170206-%5BACTU-Voie-lactee-:-si-notre-galaxie-se-deplace-si-vite--c-est-a-cause-d-un-grand-vide-repulseur%5D
.
E pur si muove !
J'aurais tendance à penser que J-P Petit, sur la base de ce qu'avait déjà imaginé Sakharov, pourrait être le Galilée de la fin du XXe siècle.
Les docteurs de la foi sont toujours là ... mais de nos jours ils sont docteurs en cosmo-mathématiques et cherchent à faire coller les faits aux théories et non l'inverse.
.
Tchernobilly the kid- Messages : 947
Date d'inscription : 11/07/2016
Age : 76
Localisation : midi moins le quart
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|
Ven 23 Fév - 9:18 par Mynotaure
» forum actif
Ven 23 Fév - 9:14 par Mynotaure
» collection complète san antonio
Jeu 5 Oct - 4:41 par Admin
» COLLECTION COMPLETE DE SAN ANTONIO
Jeu 5 Oct - 4:40 par Admin
» Collection complète des San-Antonio (Frédéric Dard) en e-books
Jeu 5 Oct - 4:37 par Admin
» san antonio téléchargement e pub ou pdf
Jeu 28 Sep - 6:45 par Admin
» Liens pour la colection San-Antonio
Mar 25 Avr - 1:57 par alexandru
» San Antonio
Jeu 13 Avr - 23:57 par Whitegaumont
» Collection e-book San Antonio .
Ven 10 Mar - 16:57 par Admin
» Monoc Chauvin & Arnoux (et Métrix 202) substitution de pile
Ven 10 Mar - 16:54 par Admin
» san antonio
Lun 27 Fév - 16:45 par Papy Gato
» Capacité de decharge batterie outillage elctro portatif type Makita
Ven 3 Fév - 22:50 par Ludokp2
» collection compete san antonio
Lun 23 Jan - 12:50 par Papy Gato
» Pourquoi dit-on ? Lâcher une Louise
Jeu 15 Sep - 21:18 par Yazid
» batterie iphone se décharge en 12h, top neuve!
Jeu 16 Déc - 8:16 par barbegame
» The universal anesthesia machine ! l'avis d'Aelyta m'intéresse.
Ven 10 Déc - 18:43 par arrial
» "Vaccinez-vous, braves gens ! vaccinez-vous"! En clair : "Alertes aux citoyens, vaccinés ou non, sur l’état actuel des conséquences vaccinales" !
Dim 7 Nov - 12:20 par arrial
» Traducteur de textes longs
Jeu 12 Aoû - 15:13 par arrial
» DIFFERENCES ENTRE CE FORUM ET YAHOO Q/R - NOUVEAUX UTILISATEURS LISEZ CETTE SECTION
Ven 25 Juin - 19:42 par WATLENDER
» L'imagination ne surpasse t-elle pas la pensée ?
Ven 25 Juin - 15:47 par WATLENDER
» La machine ENIGMA Version simulateur tutoriel partie1
Lun 12 Avr - 19:26 par Admin
» SIMULATEUR MACHINE ENIGMA
Lun 12 Avr - 19:24 par Admin
» Nouvel utilisateur ? Pour terminer votre inscription ouvrez ce topic
Jeu 11 Mar - 21:37 par Ange alain
» C'est décidé, le BC603 avec sa convertisseuse dynamotor dm 34 va reprendre du service !
Lun 10 Aoû - 18:41 par imer
» A l'attention de Pierre, étude d'un récepteur tube en HT 25V
Mer 24 Juin - 20:30 par Admin
» Changez vos DNS si vous ne voulez plus être espionné par Google !
Sam 11 Avr - 9:37 par Mercure
» Générateur de signal à 1Hz
Dim 15 Mar - 7:34 par sylvaner
» Les batteries lithium-ion, principe et utilisation
Lun 9 Mar - 1:01 par Admin
» Etrange incendie de la cathédrale !
Jeu 6 Fév - 20:44 par sylvaner
» Pourquoi se polit-on le chinois et pas le hollandais ?
Ven 31 Jan - 2:49 par Admin
» VOUS ETES MEMBRE ? LISEZ MOI !
Ven 27 Déc - 0:00 par Jackybook
» (Politique/événement) A propos du Brexit
Jeu 10 Oct - 18:07 par Rossellogilles
» moteur 1500 tours alimenté en 1V pour 30 µA
Dim 28 Avr - 3:35 par Admin
» C'est Pâques, alors... j'arrive !
Jeu 18 Avr - 19:45 par WATLENDER
» Escroc !!
Dim 14 Avr - 17:39 par Admin
» Montage Batteries Lithium Ion 3,7 * 2
Dim 3 Fév - 3:14 par Admin
» Financement - Post mis à la benne !
Ven 14 Déc - 18:08 par Admin
» pour animer Brest et devenir chaleureuse
Jeu 13 Sep - 0:16 par Invité
» "use the force luke" essayez c'est rigolo : Mode d'emploi
Dim 6 Mai - 2:04 par Admin
» batterie rechargable defectueuse
Jeu 3 Mai - 3:42 par pitter2451
» Chargeur d'accus Li-Ion CACA !
Lun 12 Fév - 13:32 par Admin
» Générateur de signal à 1Hz Seconde partie
Dim 11 Fév - 3:45 par Admin
» Grid Dip UHF...
Ven 9 Fév - 22:53 par Pierre
» Quand une année finit, une autre prend le relais
Ven 26 Jan - 0:09 par Rossellogilles
» Les pétitions : Valeur juridique, utilité, dangers et la pétition par internet vs pétition papier
Ven 19 Jan - 19:02 par Tchernobilly the kid
» Traitement du bois
Ven 27 Oct - 22:42 par Timia14
» Bloctel : Etes-vous déjà inscrit sur le site mis à disposition par le gouvernement ?
Ven 27 Oct - 12:57 par Timia14
» Petite formation à l'argomuche de Paname.
Lun 9 Oct - 3:16 par Timia14
» JETEZ PLUS VOS LECTEURS DE DISQUETTE ON FAIT DE LA MUSIQUE AVEC !
Lun 9 Oct - 2:50 par Timia14
» Et si on enseignait l'évolution par des travaux pratiques au lieu de se contenter de la théorie?
Dim 17 Sep - 23:02 par Rossellogilles