Et si on mettait un peu d’ordre dans l’énergie du vide ?

par saint-marc Ven 9 Déc - 14:05

L'énergie du vide ?

C'est vrai, quoi ! Y-a de quoi y perdre la raison.

1- L’énergie noire du vide :

L’énergie noire désigne l’énergie qui est responsable de l’expansion de l’univers. Cette expansion se déduit naturellement de l’équation d’Einstein sans constante cosmologique, dans sa théorie générale de la relativité. Toutefois, en ajoutant cette constante dans une limite supérieure – celle correspondant à l’expansion supposée -, l'énergie du vide est estimée à 10⁻⁹joule/m³.

2- Les fluctuations quantiques du vide, leur énergie :

Selon l’électrodynamique quantique et l'électrodynamique stochastique, pour être cohérente avec le principe d’invariance ce Lorentz et la grandeur de la constante de Planck, elle devrait avoir une valeur de l'ordre de 10¹¹³ joules par mètre cube. Cette énorme divergence est appelée la « catastrophe du vide ».

3- La matière noire du vide, son énergie :

L'analyse des résultats d'un vaste sondage galactique effectué au moyen du Télescope de Sondage qui équipe le VLT de l'ESO au Chili, laisse à penser que la matière noire pourrait être moins dense et distribuée de façon plus homogène qu'attendu au sein de l’Univers. Une équipe internationale a utilisé les données du sondage KiDS (Kilo Degree Survey) pour étudier les déviations que subit la lumière émise par 15 millions de galaxies distantes sous l'influence gravitationnelle de la matière aux plus grandes échelles de l'Univers. Notons que les résultats obtenus paraissent en désaccord avec les données issues des observations du satellite Planck.

4- Le vide sans distance :

Le phénomène d’intrication permet à plusieurs particules de fonctionner telles un seul homme, quel que soit leur éloignement.

5- Le vide, constituant des champs des particules :

Une particule ne se résume pas à un bidule microscopique mais existe de manière non localisée, sous forme de champs dans l’espace. Il semblerait que lors de leur déplacement, les interactions entre particules ne soient en fait que des interactions entre leurs champs qui, eux, ne bougent pas puisque la propagation des interactions est insensible, en célérité, au déplacement des dits bidules. On sait de plus que la « matérialité » des bidules (leur masse) leur est extrinsèque, de sorte que les bidules ne sont en fait que des formes ou configurations géométriques et dynamiques des champs. Les champs, si l’on en croit l’électro et la chromo dynamiques quantiques, sont des agrégats plus ou moins pérennes d’autres bidules (mystères et quarks) qui les structurent tout en interagissant entre eux. On en arrive aux mystères ! Que sont les mystères qui constituent les électrons : Sans doute de mini-fluctuations électrisées ! Et oui, ça fait un peu comme un bâton d’ébonite qui se charge quand on le frotte. Qui dit frotter dit « cisailler ».

Ça y est, on y est, ça cisaille !
Si ça cisaille, ça peut aussi tourner, virevolter, se dilater, se comprimer, fléchir et même se tordre ! (faut-il en rire ?)

Tout ça nous fait du vide une sacrée bestiole !

1- Le vide responsable de l’expansion de l’univers

2- Le vide créateur de particules et d’antiparticules chargées, fugaces.

3- Le vide responsable de l’effet de confinement des galaxies

4- Le vide sans distance dans les cas d’intrication

5- Le vide assimilable à un alliage de micro-pico-pico-grains colorés, plus ou moins stables et plus ou moins corrélés.

Moi, je dis ça, mais vous, vous dites quoi ?

Ne me dites que je parle dans le vide !
Allez ! Que diable, pas de timidité, lâchez-vous !
Faites nous rêver avec du vide fait de bidules pleins de saveur !

par Tchernobilly the kid Ven 9 Déc - 19:14

Samedi qu'il serait prudent de mettre le §1 au conditionnel, comme les autres propositions.

Ensuite samedi qu'entre ces diverses hypothèses plus ou moins étayées, la plupart sont nécessairement fausses parce que contradictoires entre elles.

"Et Dieu dans tout ça" aurait dit Jacques Chancel !

Mais on n'est que vendredi, alors je dis ça, je dis rien ...

.

par Pierre Ven 9 Déc - 19:44

Oui, mais bon. On parle d'énergie, avec des suppositions qui conduisent à des erreurs manifestes de 120 ordres de grandeurs.

C'est quoi, l'énergie ? C'est quoi le vide ?

par Tchernobilly the kid Sam 10 Déc - 22:40

Pierre a écrit:
C'est quoi, l'énergie ? C'est quoi le vide ?

C'est une excellente question et je vous remercie de l'avoir posée !

Tant qu'on y est, on ajoute "qu'est-ce que le temps ?"

.

par saint-marc Sam 10 Déc - 23:46

On pourrait p'tet donner une réponse synthétique à vos 3 interrogations :

Le temps la vide, l'énergie

C'est ma bonne action (dont il faut rappeler la définition : Produit de l'énergie par le temps, à vide - parce que gratuite -)

Pfff... ça chauffe !

par Contenu sponsorisé

Et si on mettait un peu d’ordre dans l’énergie du vide ?

Et si on mettait un peu d’ordre dans l’énergie du vide ?

Re: Et si on mettait un peu d’ordre dans l’énergie du vide ?

Re: Et si on mettait un peu d’ordre dans l’énergie du vide ?

Re: Et si on mettait un peu d’ordre dans l’énergie du vide ?

Re: Et si on mettait un peu d’ordre dans l’énergie du vide ?

Re: Et si on mettait un peu d’ordre dans l’énergie du vide ?